Pflichten des arztes aus dem behandlungsvertrag

Pflichten des arztes aus dem behandlungsvertrag

Der Tod eines Patienten während der Behandlung stellt keine medizinische Fahrlässigkeit. Ärzte müssen ihre Patienten auch über die möglichen negativen Auswirkungen einer Behandlung informieren. Es ist jedoch unmöglich, dass ein Arzt über alle möglichen Risiken spricht; Ärzte müssen ihre Patienten über die vorhersehbaren Risiken informieren, mit anderen Worten, über die Risiken, die am wahrscheinlichsten auftreten. Ärzte müssen den Patienten auch jedes seltene Risiko mitteilen, das schwerwiegende Folgen haben könnte. Ein Patient, der sich einem Arzt nähert, erwartet eine medizinische Behandlung mit all dem Wissen und der Fähigkeit, die der Arzt besitzt, um sein medizinisches Problem zu lösen. Die Beziehung hat die Form eines Vertrages, der die wesentlichen Elemente der unerlaubten Handlung behält. Ein Arzt schuldet seinem Patienten bestimmte Pflichten, und eine Verletzung dieser Pflichten gibt Anlass zur Fahrlässigkeit des Arztes. Der Arzt ist verpflichtet, vor der Durchführung diagnostischer Tests und des therapeutischen Managements die vorherige informierte Einwilligung des Patienten einzuholen. Die Leistungen der Ärzte fallen unter die Bestimmungen des Verbraucherschutzgesetzes von 1986, und ein Patient kann bei den Verbrauchergerichten Rechtsmittel einlegen. Die Rechtsprechung ist eine wichtige Rechtsquelle bei der Beurteilung verschiedener Fragen der Fahrlässigkeit, die sich aus der medizinischen Behandlung ergeben.

Die Stellungnahme, die auf Lehren einer Denkschule beruht, darf nicht auf medizinische Fahrlässigkeit hinauslaufen, wenn es zwei verantwortliche Denkschulen gibt. Bemerkungen der Nationalen Kommission im Fall von Dr. Subramanyam und Anr. vs. Dr. B. Krishna Rao and Anr., II (1996) CPJ 233 (NC) on the question of medical negligence are most erhellend, da es sich um eine Beschwerde eines gut qualifizierten Arztes gegen einen Kollegen handelte, der seine Frau wegen einer endoskopischen Sklerrotherapie behandelte. Es ist darauf hinzuweisen, dass in diesem Fall der Beschwerdeführer Arzt behauptete, dass in dem Moment, in dem die Patientin in das Pflegeheim aufgenommen wurde, es völlige Misswirtschaft in dem Maße gab, dass sie praktisch in den Kiefer des Todes allein wegen Fahrlässigkeit und unsachgemäßer, eher falscher Behandlung, die ihr von der ersten Gegenpartei, Dr. Rao, gegeben wurde, in den Kiefer geworfen wurde. Die Beschwerdeführerin machte geltend, dass die schlüpfrige, lächerliche und fahrlässige Behandlung der Patientin zu ihrem Tod geführt habe. Die Kommission stellte fest: “Die Grundsätze der medizinischen Fahrlässigkeit sind gut geregelt. Ein Arzt kann der medizinischen Fahrlässigkeit nur dann für schuldig befunden werden, wenn er nicht den Standard einer angemessenen medizinischen Versorgung hat.

Ein Arzt kann nicht fahrlässig gefunden werden, nur weil er in einer Frage der Meinung einen Beurteilungsfehler begangen hat. Es ist auch gut geregelt, dass, wenn es wirklich zwei verantwortliche Schulen des Denkens über das Management einer klinischen Situation, das Gericht könnte keinen größeren Bärendienst für die Gemeinschaft oder Förderung der medizinischen Wissenschaft zu tun, als das Markenzeichen der Legalität auf eine Form der Behandlung zu setzen.” Ärzte müssen ihr Handeln auf aktuelle wissenschaftliche Informationen stützen und anerkannte Behandlungen richtig einsetzen.